Le luam in calcul pe amandoua si, la o prima vedere, nu ne deranjeaza. Cu toate astea, ele reusesc sa faca diferentierea dintre programatori, ele situeaza serviciile pe piata si le mentin. Un adevarat WEB Consultant stie toate aceste diferente, le intelege si le aplica. Stie ca este necesara respectarea mediului virtual, a clientilor si a celor ce interactioneaza cu aceasta lume.
Se cunoaste faptul ca, in orice domeniu, normarea este o lege nescrisa. Pentru a fi sinceri fata de noi insine, ne-am hotarat sa dam cartile pe masa.
- Clientii adevarati vor atentie si servicii speciale => creativitatea pe care WordPress o limiteaza
- Clientii nu cunosc diferenta dintre cele doua. Atunci nu le mai vorbi despre CMS ca despre un avantaj daca le oferi alternativa WordPress.
- WordPress-ul nu iti cere cunostiinte despre coduri sursa, decat daca doresti sa extinzi foarte mult functionalitatea (si pentru asta exista o gramada de plug-in-uri in foarte multe directii). Acesta nu e mereu un avantaj.
- Este o mare diferenta intre un open source (asa cum e WordpPress) si un cod „home-made”. Platforma aleasa poate aduce multe functionalitati interesante (si, totusi, inutile pentru unii clienti), dar poate ingreuna foarte mult extinderea site-ului pe viitor.
- Un website realizate integral pe o platforma open source este de multe ori realizat intr-un timp mult mai scurt.
- Forumurile de discutii ofera un suport extins asupra problemelor aparute in instalarea, mentenanta si implementarea acestor solutiilor open source.
- Partea de SEO a oricarui site dezvoltat pe WordPress e rezolvata cu cateva pluginuri, fara a se pune accent pe calitatea textului, pagini cu tagul nofollow, keyword density, IBL etc.
Acestea fiind spuse, nu atac niciuna dintre cele doua variante, ci doar incerc sa fac o pozitionare a calitatii programarii in adevaratul sens al cuvantului.
Tags: blog, programare, Web, wordpress
January 20th, 2009 at 2:36 pm
De ce marile firme dezvoltatoare de web folosesc oare CMS-uri (chiar daca ele sunt home made sau mai putin cunoscute decat WP-ul) ?
Tocmai pentru ideea de a-si usura munca, pentru partea de functionalitate sporita adusa acelui site, pentru partea de backend “la cheie”.
La ora actuala problema se pune mai mult ca alternativa intre un CMS arhicunoscut si unul home made..NU intotdeuna rezultatul unei firme care ia totul de la zero este mai bun decat cel al altei firme care foloseste un CMS (tocmai ideea de open source pune la dispozitia dezvoltatorilor de continut – nu neaparat de web, foarte multe elemente / pluginuri).
Adevaratele CMS-uri cost mii de euro si pe ele sunt dezvoltate marile website-uri.
O firma care are pretentia sa o ia de la zero (in locul metodei “de ce atat truda, cand e gata preparat !?”)trebuie sa fie foarte contienta si sa dispuna de resursele: timp, de bani, echipa …. care se traduc intr-un cuvant prin pierdere tot de bani in detrimentul clientului (care automat trebuie sa platesca mai mult )
Oricum lucrurile sunt subiective si mai ales parerea mea…
January 20th, 2009 at 2:53 pm
Nu am zis ca un CMS e nefolositor…sunt de acord cu asta.
Am zis doar ca cel mai bun CMS mi se pare cel care se adapteaza cel mai bine nevoilor tale. De asta multe firme prefera n CMS pe care sa il dezvolte si poate la un moment dat sa il comercializeze. Sa nu uitam totusi ca multe din CMS-urile de pe piata au plecat ca CMS-uri interne, iar cand au ajuns la maturitate au fost comercializate. Categoric primele variante vor fi mai bune sau mai slabe, in functie de capacitatea dezvoltatorilor si de planul pe care se merge, dar e mult mai adaptat si adaptabil solutiilor oferite de firma respectiva.
January 21st, 2009 at 4:16 pm
Wordpress e unul dintre cele mai flexibile CMSuri. WordPress iti da flexibilitatea sa faci ce vrei tu dintr-un site.
Codexul este foarte bine pus la punct si documentat astfel incat il poti folosi exact ca pe un framework php.
In principiu eu cred ca orice design pentru un site de prezentare poate fi inglobat in wordpress.
Ideea e ca unii oameni aleg sa plece de la un template free sau cumparat si sa il modifice. Asta te limiteaza mult si rezultatele nu sunt deloc surprinzatoare pentru ca in general cei care aleg metoda asta nu se abat mult de la forma initiala a templateului.
Eu am reusit sa implementez in WP fara mari batai de cap un design desenat de mine in photoshop si apoi taiat(xHTML). Asta cred ca e ideea pe care trebuie sa se axeze un programator cand foloseste wordpress.
Asa ca in principiu nu wordpress limiteaza creativitatea si functionalitatile site-urilor, ci programatorul care il creeaza, la fel cum este si in cazul CMSurilor Home Made.
January 21st, 2009 at 4:33 pm
Nu prea poti folosi WordPress ca un framework, are destul de multe limitari in acest sens. Daca vrei un framework adevarat te poti orienta spre Zend sau Cakephp, care mi se par cele mai bune solutii la ora actuala (cu un plus pentru suportul oferit de catre Zend).
Dar majoritatea celor care fac site-uri pe wordpress le fac standard, deoarece ca sa intrii sa modifici mai mult in el iti trebuie cunostinte ceva mai avansate. De asta prefera un template si apoi schimbat designul la el.
CMS-urile iti ofera o adaptabilitate mult mai mare. Necesita mai mult timp la inceput, dar pe parcurs mi se pare mai usor de modificat si de adaptat decat unul cumparat.
June 25th, 2009 at 4:14 pm
Chiar acum se vorbea pe softpedia despre WordPress. Pentru mine este cel mai bun CMS facut vreodata. Poti sa faci tot ce vrei cu el.
Nu zic ca e aiurea sa scrii tu un blog dar o consider o pierdere de timp. Mai ales ca e putin ca greu sa ajungi la nivelul wordpress.
Acum depinde fiecare ce vrea si cat are de investit!
June 26th, 2009 at 1:48 pm
Nici nu am zis sa faci alta platforma pentru blog. Daca nu ai un scop precis, mi se pare aiurea sa faci tu de la 0.
Eu ziceam ca nu mi se pare potrivit sa folosesti wordpress-ul ca pe un CMS atunci cand faci implementarea site-urilor.